羊城晚报记者 赵亮晨开云体育
第29届LG杯宇宙棋王赛决赛，终于成了围棋史上生僻的闹剧。1月23日的这盘决胜局，将会作为海外下棋历史上最具争议的对局载入汗青。而它刷新的记载，则远在……一天之前的第二盘比赛。
不对理的“回顾”
先让咱们回放一下：第二盘和决胜盘，柯洁皆因为出现莫得将提子放进棋盒盖而被罚。第二盘，他两次被判犯规，平直输掉了比赛；决胜盘，他出现了访佛情况，在质疑裁判介入和暂停比赛技能失当、条目重赛未果之后，他选择了退赛。
争议的源起，天然是这条对于提子轨范的韩国新规自己。因为韩国棋手的对局民俗，在比赛中点目时需要不雅察对方的提子，扶助判断现时的形势，而在终端运筹帷幄赢输时，棋盒盖上的“死子”也会再行填入棋盘，肤浅运筹帷幄。作为在韩国举行的大赛，外协选手“入乡顺俗”，似乎亦然旧例。
然则，在规则的试验上，问题就来了：这条文则是客岁11月才膨胀，而本届LG杯运转于客岁5月。那么，按照体育赛事的旧例，规则适用的规模不应该溯及规则膨胀之前运转的赛事。这场LG杯决赛，是第29届LG杯赛事的一部分，不应该例外。
规则不对理地“回顾”到了在它出现之前举行的比赛，而这么不对理的“回顾”，还出面前更为具体的棋盘战况之中。
第二盘，柯洁“犯规”的第18手，直到第44手时裁判才去根究，这对于棋手的战术计策是一种误导。因为犯规罚走的2目棋，会平直影响棋手对战局的判断。举个顶点的例子，棋手直到收官阶段还按照我方赢1目棋的预判，选择保守落子，直到临了一步官子收完才被裁判奉告要罚2目，这合理吗？
第三盘出现了访佛但更为顶点的情况。裁判相似“延时”介入疑似犯规行为，而且好巧不巧是在卞相壹靠近严峻运筹帷幄锤真金不怕火的关头才去回顾此前柯洁的犯规。裁判我方涉嫌违抗了暂停比赛的端正，他在卞相壹想考的技能暂停了比赛，相配于给后者多量的特殊技能。正确的作念法应该是：让卞相壹落子完满后用守秘的方式交给裁判，以此幸免两边用时的不公谈。
其时，柯洁天然局面彰下跌后，但他依然在右上角制造了终点絮叨的局面，包起了卞相壹的大龙，而且剩余用时多得多。一朝卞相壹提前干涉读秒，稍一失慎，局面就可能逆转。更何况，柯洁本便是翻盘的常客，而卞相壹则以心境景况不褂讪着名。
用时上风底本是柯洁翻盘的最大筹码，却被裁判变相地洗劫了。
莫得赢家的闹剧
除了时机上的“选择性规则”，还有对象上的“选择性规则”。举例，在决胜局第52手，卞相壹先按了钟，再放子到棋盖上，这是一个彰着的犯规行为，裁判并莫得任何暗示。
列国围棋规则的和谐，天然是一个旷日抓久的问题，面前中、日、韩和应氏规则并存，况且各自以为我方才是正宗，这让围棋比赛的规则安妥一直存在多样隐患。然则，具体到此次决赛，最大的问题还不在规则自己，而是比赛的规则者对于规则的使用方式。除了“选择性规则”，这条文矩自己也有“突击制定”，让外协棋手因为肌肉挂牵更不安妥、即便寥落扎眼也容易犯错，即便不犯错也会因为分神扎眼轨范而影响了对棋局自己的判断。
围棋礼节天然是组成这项通顺魔力的一部分，但规则更应该为比赛的质料和公谈性作事。不妨请韩国主持方抚躬自问：“提子必须放入棋盒盖子这么的端正”，对比赛质料是利大如故弊大？对原土参赛选手和外协参赛选手的安妥难度是否交流？这和其他规则下对这两类选手的安妥难度的互异是否相去甚远？规则的“互异化”确切莫得被用来变相作为制造“主场上风”的用具吗？
这是一场莫得赢家的闹剧。柯洁以一种极为委屈的方式无缘冲突冠军荒、错失我方的第九冠；冠军卞相壹则落得个“史上第一位在三番棋零胜（其实是‘负胜’）夺冠的棋手”的莫名头衔，他在第二盘提示裁判柯洁第二次犯规，天然是在规则规模内，无可厚非，但在体育精神的维度，终究失了若干风姿，而他“举报”时一脸惊怖的时势，将在应对网罗上被不停反复播放吐槽。而因为裁判的失手脚念法，LG杯作为历史悠久的韩邦原土宇宙大赛，相似风评被损。
中国围棋协会发表声明，暗示裁判中断时机失当，影响比赛通俗进行，棋手受到裁判过度打扰，无法链接完成比赛。经向赛当事人持方韩国棋院汇报，请求重赛无果。中国围棋协会称，不招揽比赛的成果。
这是一国棋协应有的魄力。
规则应该尽可能平正、合理。如若规则无法作念到平正，那么，它起码应该作念到公谈。
规则的差异，是不错招揽的。但吞并规则的“区别对待”，这是不行以招揽的。
让这场决赛载入汗青的，不是精彩的棋局，而是字面真理真理上的“盘外招”。
这是围棋的悲悼。